+86 186 2162 0853

1.开曼群岛

-法律体系：普通法系，2024年通过《永续法修订新法案》，允许信托永久存续（除涉及开曼土地权益外），灵活性极强。

-核心优势：

-免税政策：无所得税、资本利得税及遗产税；

-保密性：《保密信息披露法》严格保护委托人隐私；

-司法保障：设金融服务法庭，专审高额信托纠纷。

-适用场景：家族企业股权架构、跨境资产隔离。

-案例：阿里巴巴、京东等中概股通过开曼信托持有境外上市主体股权，规避境内外汇管制并实现税务优化。

2.英属维尔京群岛（BVI）

-法律体系：普通法系，以《BVI商业公司法》为基础，信托架构支持多层SPV设计。

-核心优势：

-设立便捷：信托成立无需政府审批，24小时内可完成注册；

-成本低廉：年维护费用仅为开曼的1/3；

-债务隔离：信托财产独立于委托人个人债务。

-适用场景：中小企业跨境投资、债务风险隔离。

-案例：龙光地产实控人纪海鹏通过BVI信托将资产转移至女儿（圣基茨籍），规避境内继承限制。

3.新加坡

-法律体系：混合普通法与大陆法，2020年修订《信托法》强化受托人责任。

-核心优势：

-税务透明：无资本利得税，但要求信托收益分配时受益人税务身份合规；

-政治稳定：全球金融中心指数（GFCI）排名前列；

-CRS合规：信息申报严格，适合合规导向客户。

-适用场景：东南亚资产配置、家族办公室设立。

-案例：海底捞张勇夫妇移民新加坡后，通过新加坡信托持有公司股权，规避境内遗产税风险。

4.中国香港

-法律体系：普通法系，2013年废除信托存续期限制，支持永续信托。

-核心优势：

-司法兼容性：承认内地判决，跨境执行效率高；

-税务优惠：无遗产税、资本增值税；

-地理便利：语言与文化接近内地客户。

-适用场景：内地客户跨境资产托管、婚姻风险隔离。

-案例：香港富豪庞鼎文通过马恩岛信托转移资产，成功规避香港遗产税，成为司法承认离岸信托避税的先例。

5.泽西岛/根西岛

-法律体系：普通法系，受英国司法影响但具独立立法权。

-核心优势：

-高净值定制：支持私人信托公司（PTC），保留家族控制权；

-税务中性：仅对本地来源收入征税；

-欧盟兼容：符合欧盟反洗钱指令，合规性受认可。

-适用场景：欧洲资产配置、家族企业控制权保留。

-案例：某欧洲富豪通过泽西岛PTC管理家族酒庄股权，实现代际传承与企业控制权统一。

6.美国特拉华州

-法律体系：普通法系，以《特拉华法定信托法》为核心，允许设立“法定信托”。

-核心优势：

-税务灵活：无州销售税，信托收入仅联邦层面征税；

-商业友好：支持资产证券化与员工持股计划（ESOP）；

-判例成熟：全美75%上市公司选择特拉华州注册。

-适用场景：美资企业股权激励、资产证券化。

-案例：某科技公司通过特拉华法定信托设计员工期权池，规避加州高税率并简化行权流程。

7.澳门（新兴势力）

-法律体系：大陆法系，2022年通过《信托法》，兼容葡萄牙法传统与普通法经验。

-核心优势：

-跨境便利：毗邻内地，适合人民币资产离岸化；

-隐私保护：未强制要求信托登记信息公开；

-政策红利：澳门政府推动经济多元化，金融配套逐步完善。

-适用场景：大湾区资产跨境管理、人民币离岸信托试点。

-案例：某内地家族通过澳门信托持有珠海不动产，规避境内遗产税并保留资产控制权（尚处试点阶段）。

1.法律冲突风险

-典型案例：俄罗斯富豪普加乔夫在新西兰设立的信托因保留过多控制权，被英国法院击穿，资产用于偿债。

-解决方案：选择BVI、开曼等具“防火墙条款”的法域，抵御外国判决影响。

2.税务透明化冲击

-案例：CRS实施后，某家族未申报新加坡信托收益，被追缴税款及罚金。

-应对策略：采用不可撤销信托+受益人身份规划（如香港/新加坡税务居民）。

3.受托人道德风险

-案例：纪女士在泽西岛信托中自任投资顾问，因免责条款争议亏损1600万美元。

-建议：选择持牌机构受托人，定期审查履职情况。

离岸信托地的选择需综合考量四大因素：

1.资产类型：股权类优先开曼/BVI，不动产考虑澳门/香港；

2.税务身份：CRS参与国（如新加坡）需合规申报，非CRS地区（如BVI）注重隐私；

3.控制权需求：PTC首选泽西岛，法定信托选特拉华州；

4.司法兼容性：跨境资产优选香港/新加坡，内地关联资产试点澳门。

未来，随着澳门信托生态完善及CRS深化，离岸信托将更趋合规化与专业化。建议高净值客户依托专业机构，量身定制“法律+税务+资产”三位一体架构，实现财富的长效安全与传承。